Le module
Sa géométrie et sa rigidité gouvernent sa réponse locale au contact des roues ou des chenilles.
NOTE TECHNIQUE / XTREMEM
La performance d’un accès se comprend à l’échelle des modules, de leurs connexions et du sol qui les soutient.
XtremeM associe une coque monobloc rotomoulée, des bords à recouvrement et des connexions mécaniques. Cette architecture permet de constituer une surface d’accès connectée, puis de la récupérer et de la reconfigurer lorsque le projet évolue.
BST XTM ASSEMBLAGE · Édition du 20 octobre 2026
01 / L’assemblage
L’assemblage en quinconce et les connexions boulonnées sont au cœur du système. Pour évaluer la répartition des efforts, on considère ensemble trois composantes.
Sa géométrie et sa rigidité gouvernent sa réponse locale au contact des roues ou des chenilles.
Les recouvrements et les liaisons mécaniques solidarisent les modules adjacents. Leur comportement participe à celui de l’assemblage.
Sa portance, son humidité et ses déformations influencent la réponse de la plateforme et les conditions de circulation.
Le nombre de modules reliés ne suffit pas à calculer un gain de portance. La surface effectivement mobilisée dépend notamment de la rigidité des panneaux et des liaisons, des charges et du sol.
02 / Les essais
Les rapports d’origine documentent des sollicitations distinctes. Les lire ensemble permet de préparer une configuration adaptée au projet.
20 tonnes métriques
Résistance à un effort latéral attestée pour le système décrit avec au moins quatre connecteurs.
Lettre signée du 13 novembre 2024. [1]
828 psi ≈ 5,71 MPa
Pression mesurée à 22,5 mm de déplacement sous une plaque de 8 × 8 po, sur une zone pleine d’un échantillon.
Cube Automation, octobre 2016. [2]
7 points mesurés
Couples charge–flèche relevés sur un panneau avec deux appuis espacés de 4 pi (1,22 m).
COR Engineering, septembre 2017. [3]
L’essai a porté sur un échantillon de 12 × 16 po, chargé dans sa zone pleine par une plaque de 8 × 8 × 1 po. Il caractérise la réponse locale de l’échantillon.
Ces résultats ne définissent pas, à eux seuls, une charge admissible de plateforme. La pression de 400 t/m² figurant dans la fiche technique du dossier est une donnée distincte (≈ 3,92 MPa), et non une conversion des 828 psi. [2]
Un tube de 8 po applique la charge; deux tubes de 8 po servent d’appuis, avec un entraxe de 4 pi (1,22 m). Le tableau reprend les valeurs du rapport sans extrapolation.
Essai d’un panneau dans ce montage. Il ne constitue pas une capacité de pontage ni un essai de l’assemblage connecté sur sol. [3]
| Charge rapportée (kg) | Flèche (mm) |
|---|---|
| 1 633 | 8 |
| 3 382 | 18 |
| 5 252 | 29 |
| 7 141 | 50 |
| 9 091 | 64 |
| 11 045 | 88 |
| 12 951 | 118 |
Le dossier d’ingénierie comprend des simulations par éléments finis attribuées à COR Engineering. Elles explorent la réponse du module sous des charges de roues ou de chenilles et pour différentes valeurs de CBR, un indicateur de portance du sol. Les résultats présentés comprennent des relations entre CBR, pression appliquée et déplacement. [4]
Ces pages sont des résultats de simulation, distincts des essais physiques. Leur utilisation pour un projet nécessite de confirmer le modèle, la configuration, les conditions de contact et les critères retenus. Les pages disponibles ne quantifient pas un gain de portance lié au nombre de modules connectés.
03 / Votre application
Charges, empreinte des roues ou chenilles, passages, manœuvres, vitesse et durée d’utilisation.
Portance et déformations du support, humidité, pentes, écoulements et variations saisonnières.
Disposition des modules, recouvrements, connecteurs, rives et transitions, selon les instructions applicables.
Vérification par l’équipe de conception, inspection des modules et des liaisons, puis suivi des conditions d’exploitation.
Les modules doivent disposer d’un support sous-jacent. Le choix de l’accès et la gestion de l’eau se conçoivent ensemble, à l’échelle du site.
La numérotation ci-dessous correspond aux pages des fichiers PDF. Les documents sont en anglais, accessibles ci-dessous dans leur version originale.
Louis DeGrâce, P.Eng. · p. 1 · Effort latéral, résistivité électrique et galvanisation des pièces de verrouillage.
Cube Automation, octobre 2016 · pp. 9–10. Pression de la fiche technique : p. 3.
COR Engineering, septembre 2017 · pp. 6–7.
Synthèse de simulations par éléments finis attribuées à COR Engineering · pp. 14–17.
Cette note facilite la lecture des rapports. Elle ne remplace ni les instructions d’installation ni une approbation de conception propre à un chantier.
Échangeons sur le terrain, les équipements et les conditions d’utilisation pour préparer votre solution d’accès.
Alain Bélanger · CEO – Beyond Sustainable Tech
alainb@beyonders.ca · +1 506-284-0005